La guerra è una delle cose più terribili che una persona possa immaginare. Comporta centinaia di guai e morti, non solo per proiettili e proiettili, ma anche per fame. È tanto più incomprensibile perché le persone, sapendo quanto possano essere terribili le conseguenze dei conflitti armati, continuino a combattere.
Questa domanda è stata posta da centinaia di pensatori e scienziati nel corso della storia dell'umanità, ma non hanno raggiunto un consenso.
leggi della natura
C'è un'ipotesi che la guerra sia uno dei meccanismi naturali che regolano la popolazione umana. C'è una certa logica in questa affermazione, perché l'umanità ha imparato da tempo a difendersi efficacemente dai predatori e da molti altri disastri naturali. Pertanto, come ha affermato il noto personaggio di Internet Freeman in uno dei suoi discorsi, stiamo ottenendo un po' troppo.
Sovrappopolazione
Sulla base della precedente teoria, si può dedurre quanto segue: a causa del fatto che la popolazione del pianeta aumenta ogni anno e i territori adatti alla vita, le riserve di cibo, acqua e minerali, al contrario, stanno rapidamente diminuendo, i conflitti militari diventano inevitabili.
Thomas Malthus credeva che la guerra fosse il risultato inevitabile della crescita della popolazione in condizioni di accesso limitato alle risorse.
Le ambizioni dei re
Sfortunatamente, i civili spesso decidono poco nei giochi politici dei "grandi capi". Così, i popoli a volte diventano solo pedine, soddisfacendo la mania del potere di impadronirsi di nuovi territori e sfere di influenza nell'arena mondiale.
Antichi istinti
Alcuni ricercatori credono che gli umani si sforzino di combattere a causa degli invincibili istinti animali. Cioè, non perché abbia davvero bisogno di un determinato territorio o risorsa, ma per un irresistibile bisogno di difendere il “suo”, anche se non lo è.
Politica e nient'altro
Molti sociologi concordano sul fatto che le radici e le cause dei conflitti militari non vadano ricercate nella psicologia e nella biologia, anzi, ne sono certi, è solo una delle manovre politiche che nulla hanno a che vedere con la natura umana. La guerra in questo caso non è molto diversa da altri strumenti nelle relazioni politiche tra paesi.
Dan Reuter ha scritto che la guerra non dovrebbe essere percepita come un rifiuto della diplomazia, è la continuazione delle relazioni commerciali con altri mezzi.
Origini nella religione
Se guardi nel libro di testo di storia, puoi tracciare uno schema interessante: tutte le guerre, in un modo o nell'altro, sono associate alle preferenze religiose delle persone. Ad esempio, i Vichinghi credevano che solo un guerriero potesse entrare nell'aldilà desiderato. Cristiani e musulmani hanno fatto la guerra agli "infedeli", volendo imporre la loro fede ad altri popoli. E anche nella storia recente, possiamo vedere la manipolazione delle persone attraverso la pressione sui loro sentimenti religiosi.
Qualunque siano le vere ragioni per l'emergere di conflitti militari, una persona moderna è obbligata a comprenderne le conseguenze e cercare di evitare di istigare nuove guerre.
